目前由于回收技術(shù)尙不成熟，國家沒有明確的法規(guī)來支持廢舊電池回收！一些關(guān)于回收廢舊電池熱心活動：都被無形之中邊緣化。那么，我們擔心的是：長此以往，是否會扼殺熱心人士的積極性！
另外，國家有關(guān)部門是否也關(guān)注到這些問題？急群眾之所想，真正在發(fā)展經(jīng)濟的前提下，顧及環(huán)境價值，考慮民生問題！將事情考慮周全，行動落到實處。
2003年10月9日，國家環(huán)保總局、國家發(fā)改委、建設部、科學技術(shù)部、商務部聯(lián)合批準發(fā)布了《廢舊電池污染防治技術(shù)政策》，該技術(shù)政策所稱廢舊電池包括下述廢物：已經(jīng)失去使用價值而被廢棄的各種一次電池（包括扣式電池）、可充電電池等；已經(jīng)失去使用價值而被廢棄的鉛酸蓄電池以及其他蓄電池等；已經(jīng)失去使用價值而被廢棄的各種用電器具的專用電池組及其中的單體電池；上述各種電池在生產(chǎn)、運輸、銷售過程中產(chǎn)生的不合格產(chǎn)品、報廢產(chǎn)品、過期產(chǎn)品等；廢舊電池的收集重點是廢棄的可充電電池和扣式一次性電池。
專家在呼吁，媒體有宣傳，公眾都認可的情況下，廢電池回收處理日益達成社會“共識”。那么，在目前缺乏有效回收的技術(shù)條件下，不鼓勵集中收集已達到國家低汞或無汞要求的廢舊一次性電池。對于國家政策“不鼓勵不反對”的“曖昧”政策下的廢電池回收成為“困局”。
隨著人民生活水平的提高，人們對電池的消耗量越來越大。加之新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使之與此相關(guān)的電動汽車配建電池工程設施建設也與之發(fā)展起來了。有人算過一筆賬：假如：“一個用戶一年至少要用六至七節(jié)電池。那么一年下來200萬人口將消耗電池數(shù)量至少也有好幾萬余只。”
對自然環(huán)境威脅最大的幾種物質(zhì)中，電池里就含有汞、鎘、鉛三種有毒有害物質(zhì)元素，若將廢舊電池混入生活垃圾一起填埋，或者隨手丟棄，滲出的汞及重金屬物質(zhì)就會滲入土壤、污染地下水，進而進入魚類、農(nóng)作物中，人們食用被汞及重金屬物質(zhì)污染的食品，會產(chǎn)生頭暈、神經(jīng)錯亂、四肢麻木、記憶力減退、胎兒畸型等惡果，甚至導致人畜死亡。雖然廢舊電池對環(huán)境和人類的危害如此之大，但目前世界上還沒有公認的處理技術(shù)，只能從管理、銷售、使用和處置等環(huán)節(jié)進行防治。
有資料顯示：“一節(jié)1號電池爛在地里，能使1平方米的土壤永久失去利用價值。一粒紐扣電池可使60噸水受到污染，相當于一個人一生的飲水量。”這是有關(guān)廢舊電池危害相關(guān)文章中出現(xiàn)頻率最高的引用語，然而，對它的出處，所有引用者都語焉不詳。
也有像田桂榮，王自新等一些回收廢舊電池的典型人物。作為社會群體中的小人物，心中裝著大世界，擁有“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的胸懷。為周圍居住的社會環(huán)境能夠更好，在默默的奮斗著。或許還有很多像他們一樣的熱心環(huán)保人士。然而就像一篇報道《誰來援助這位環(huán)保先行者》，為什么回收廢舊電池政策頒布條例與今天事隔已久，長達7年，都沒有找到更好的技術(shù)對策？還是要拖到事態(tài)嚴重了才去考慮解決辦法呢？
當我們的鏡頭還沒碰觸到的地方，還有多少有關(guān)電池污染事件及隱患存在呢？
我們的政策不是叫等待政策。
環(huán)境等待不了，污染每天存在，何以去談讓社會和諧！美好的話都會講，但是問題沒有解決，環(huán)境問題依然嚴峻！王自新的廢舊電池處理廠關(guān)了，田桂榮還在環(huán)保戰(zhàn)線上獨身奮戰(zhàn)，她到底能堅持多久，誰又可以繼續(xù)沿著她的道路前行？
評論表單加載中...